追高住套房、低接抄到地下室？你可能不是功課做太少，而是聽了太多錯誤建議

你有沒有發生過這種事？

你即將做一筆新投資——已經做完所有功課，準備好進場——但是在出手的前一刻，有人提到某件事，讓你覺得那間公司、市場或經濟好像不太對勁。那些話在你腦中種下懷疑的種子，為了保險起見，你決定再多做一點功課——結果還沒上車，那支股票或市場就漲到天邊了。你只能咬牙切齒想著：「朋友，可真是謝謝你了。」

不只是寫過蠢書或電視上的那幫人，會提供很爛的建議——你身邊全是這種人。為了避免舊事重演，你要遠離以下幾種類型的傢伙：

• 提供內線消息的人：人脈很廣的A，手握勁爆的內幕：馬上就會有重大宣布了。「我認識某對沖基金的主管／券商／美國食品藥物管理局（FDA）／董事會裡的人。」但投資紀錄卻奇差無比。
• 舌粲蓮花：這類人在電視上表現得愈自信，觀眾就愈相信他們。他們知道講什麼關鍵字會讓人心動，但自己過往的投資紀錄並不怎麼樣。
• 熱心人士：他們對新的管理團隊深深著迷（「新任財務長是Google的第12號創始員工！」）。我們都曾被這種熱情的銷售語氣打動過，只可惜他們口中的故事似乎從來沒有真正成真。
• 永遠的空頭者：這種人是馬戲團裡最危險的小丑，他們摧毀的財富遠超過其他所有類型的人。對他們來說，任何數據點都埋藏毀滅的種子。每次的市場波動都是下一次崩盤的起點。永遠的多頭者至少還有整體的市場趨勢站在他們那邊（股票長期而言趨於向上）。永遠的空頭者則在對抗已經延續數百年的趨勢，因此總是失敗。
• 世界末日派：這個世界永遠將在下一秒毀滅；每一次的地緣政治危機都將走向世界大戰；每一次的信貸市場波動，全是新一輪的金融海嘯……要快點購置農地，儲存瓶裝水與彈藥，遠離末世的燒殺擄掠？（還是不了——那種生活不值得活。）
• 獵奇派：愈冷門愈好，他們沉迷於鮮有人知的指標。上星期還信奉布林通道（Bollinger Bands）與麥克連指標（McClellan Oscillators）等技術分析工具，這星期已經換成艾略特波浪理論（Elliott Waves）。他們一直換派別，其實是因為對上一個缺乏信心。他們從來不會去檢驗它是否真的有效，只是一直在找根本不存在的投資萬靈丹。
• 騙子：不管哪個產業都有喜歡「膨風」的人，不過交易領域特別容易有一種人：他們永遠沒賠過；永遠在當日最低點買到股票；永遠賣在最高點。你要在心中記下哪些人是騙子，未來不管他們說什麼都不要信。
•  無所不知的人：這類人令人驚嘆的知識，對投資流程來說毫無益處。我還記得1999年某次烤肉聚會時，聽到旁邊的人說：「等新的2200動態交叉電路路由器出來，你就知道了——思科（Cisco）會被打得落花流水。」對，兄弟，你說什麼都對……。

各位要學著辨識害人害己的投資者性格——並且遠離這種人，愈遠愈好。

遠離新聞

如果要變成更好的投資者，除了要避開錯誤的概念與錯誤的訊息，還得留意自己的情緒狀態。連續轟炸的新聞會讓人心煩意亂。你該如何對抗那個噪音？首先，你要意識到有多少媒體只是在自說自話。大部分的媒體見解，不會比你自己的好多少或壞多少。

你要看什麼媒體隨便你，但看在老天爺的份上，麻煩不要依據那些做投資決定。因為新聞很少是新的。新聞是告訴你已經發生的事；投資則涉及未來會發生的事。等新聞出來，股價通常早就反應了。個人理財作家費恩伯格（Andrew Feinberg）也曾寫道，對財經電視製作人來說，「焦慮是你的朋友」。讓觀眾持續擔心、困惑接下來會發生什麼事，收視率就會變高。比突發新聞本身更重要的，是新聞引發的反應。但即便發生了帶有重大地緣政治意義的事件，市場通常縮一下，接著就回歸原樣，十分違反直覺。

我從媒體獲得最寶貴的知識，就是認識我沒聽過的人士（與他們的想法），尤其是不需要知名度、沒任何企圖，也沒要賣任何東西的人。我能從那樣的人身上得到智慧。長期創下豐功偉業的投資大師，他們的話值得聽。至於其他的，聰明的投資者知道，只不過是雜訊和娛樂。

重新思考你的媒體攝取，重新設計你的媒體餐，是值得努力的目標。